韩冰洁
湖北省襄樊市的重点保护街区——荆州北街的拆迁与保留问题，近来引起人们关注。市里一位主要领导坚持要拆，有关主管部门则坚持不拆，荆州北街命运如何还不知道。 也是在前些天，有关专家为遵义市的遵义会议会址问题亲赴现场协商。根据遵义市的新的规划方案，市区将以一个大广场为中心，而且道路已经改造过了，周围的民居也全拆了。专家们认为，遵义会议会址不应该是单一的个体，周围环境应是完整的古城历史景象，起码应把以会议会址为中心重新确定下来。 新近发生的这两件事，以及围绕这两件事的态度和做法，不能不引起人们对我国历史文化名城保护的忧虑和担心。 国家文物局研究员郭旃指出，长期以来，我们对城市规划重视不够，把很多本来应作为历史文化中心来保护、展示和利用的历史文化名城，不分具体情况地大搞改造和开发。 专家们不约而同地对“旧城改造”的提法提出了质疑。事实上，有些古城的旧城，比如历史文化名城的精华区，是根本不能动的，这已不是改造的问题，而是如何保护的问题了；有些是需要在保护的基础上加以改造的。因此，笼统地提“旧城改造”是不合适的，这种口号很危险，容易产生误导，而应提“旧城保护与改造”。 云南丽江在申报世界遗产时，专家建议古城最好搞地下电缆，用电线杆太难看。电信局长一算账，要花300多万元，说拿不出钱来。县委书记在主持会议时，只简单地说了几句话，他说：“丽江古城申报世界遗产是本届政府的头等大事，在座的各位表个态，谁能干就干，不能干的举手。”结果，第二天电信局长马上报了计划，电线杆全拆，一分钱也不要。 著名古建筑专家罗哲文说：“认识最关键，特别是领导－－决策的领导，甚至是中央的领导。” 专家们呼吁：《历史文化名城保护条例》到了尽快出台的时候了。
